“南方银谷股东间“特殊关系”被曝 究竟谁才是皖通科技实控人？”

本篇文章1840字，读完约5分钟

皖通科技股正在争夺激战。 5月13日，媒体又曝光了企业实际控制人周的快速发展和副总经理甄峰签署《合作备忘录》，要求周的快速发展和甄峰行动一致，这种特殊的关系令人震惊。 但实际上，企业内部斗争至今，两人基本上在皖通科技理事会议案的投票中意见相左，行为相反。

据说《合作备忘录》的合同期限是每年11月。 本来，作为南方银谷的股东，甄峰在独立财务审计过程中发现该企业存在财务规范管理问题，这些问题会影响资本化过程。 为了保障自身和相关人员的投资权益，甄峰认为有必要在南方银谷和周的快速发展方面进行改善，这样甄峰才能改组企业管理层，使企业持续健康快速发展进入资本市场。 更重要的是，《合作备忘录》涉及表决权的安排，根据备忘录，周的快速发展方面要与甄峰一致行动，南方银谷和皖通科技股东会和董事会投票一致行动，周的快速发展方面要按照甄峰的意愿投票，

从南方银谷的股权结构来看，目前周的快速发展是南方银谷的第一大股东，直接拥有企业17.71%的股权，另外，其一致行动者周成栋(哥哥)、罗雷、汤爱民等合计控制着南方银谷30.25%的股权。

与皖通科技相近的行业人士向《证券日报》记者表示，从持股比例来看，周的快速发展无疑是南方银谷的大股东和实际控制者，但甄峰的持股比例很小，大股东为什么会受到小股东的威胁，这应该还有很多故事。

针对该备忘录的法律约束力，《证券日报》记者致电皖通科技、董秘潘大圣表示，目前交易所也在查询该备忘录，最终基于监管部门和专业律师的认定。

北京中银(合肥)律师事务所高级合伙人徐永告诉《证券日报》记者，周的快速发展可能有被威胁的情况，南方银谷也可能确实存在财务管理不规范的问题。 周的快速发展虽然签署了《合作备忘录》，但迄今为止，从皖通科技理事会召开情况以及督促股东大会召开的情况来看，《合作备忘录》中关于一致行动的文案并未得到实际履行。 上市公司实际控制人的认定，不仅要看持股比例，还要看在企业董事会、股东大会上的表决权是否优秀。 从最近皖通科技召开的几次董事会结果来看，虽然南方银谷和周的快速发展对董事会有些失控，但南方银谷已经召集了临时股东大会，提出了改选董事会的议案。

皖通科技股权争夺战也在升级。 企业5月13日宣布，南方银谷和安华企业管5月8日签署《委托表决权和一致行动协议》。 安华企业管持有的皖通科技1652万股，共对应上市公司总股4.01%股的表决权在南方银谷行使，比较有效期18个月。

安华企业管成立于年4月21日，除收购皖通科技1652万股股份外，尚未实际开展其他业务，显然是为此次加息而设立的企业。 该企业的普通合伙人是刘宇恒，有限合伙人是蚌埠经济开发区投资集团有限企业，实际出资人为蚌埠市国资委。

前述业内人士表示，周的快速发展资金有限，只需要寻求盟军的支持，就能继续子弹，控制上市公司。

同盟后，南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子、安华企业管共持有皖通科技27.23%的股份。 4月18日的皖通科技年报显示，作为对立者，李舆阵营德晖系相关筹码包括西藏景源持股7.47%、福建广持股4.95%、梁山持股2.91%、含刘持股2.27%、王亚东持股1.18%，这些股东合计皖通持股1.18%。 由此，周的快速发展阵营现在特征明显。

这里有变量。 6月12日南方银谷和王中胜、杨世宁、杨新子3人将解除一致的行动关系。 他们应该不会继续参与这场乱。 到那时这三个人是保持中立还是投给另一个人，都有可能影响控制权。 上述业内人士表示，另一位股东也值得关注的是，董事易增辉，他手中持有皖通科技3.48%的股份，目前保持中立角度。

5月13日《深圳商报》刊登了《南方银谷科技有限企业关于安徽皖通科技股份有限企业临时股东大会暨举办年第一次临时股东大会的通知》(以下简称《通知》)，立即引起密切关注。

交易所表示，南方银谷4月22日督促皖通科技理事会召开临时股东大会，结合企业理事会履行的审议程序，分析相关程序是否侵犯股东权利，以及《上市公司股东大会规则(年修订)》第9条和《企业章程》的相关规定

另外，上市公司及相关情况披露义务人在其他公共网站发布重大新闻的时间不得先于指定媒体。 对此，深交所要求南方银谷向《深圳商报》刊登“通知”证明原因和合规性，请律师核查后发表确定意见。 并请南方银谷在《深圳商报》刊登股东大会召集通知，证明召集程序是否符合《上市公司股东大会规则(年修订)》第9条、第10条和《企业章程》的相关规定，并请律师确认后发表确定意见。 记者黄群