““80万条银行顾客数据被盗”？ 银行表示“我没有” 数据安全挑战数字化转型”

本篇文章1750字，读完约4分钟

数据隐私不是小事，即使消息得到证实，也受到广泛关注。

最近，80万份银行客户数据正在讨论通过暗网销售。 在海外黑客论坛上，两名客户宣布将销售国内银行的数据新闻，包括电话、姓名、身份证号码、家庭住址等多家银行的约80万条客户新闻。

但是，随后多家银行散布谣言，表示其销售新闻与银行内的存储新闻不符，不存在新闻泄露问题。

在各类新闻泄露事件中，银行客户新闻含金量最高，因此黑市和暗网价格最高，近年来，国外银行客户新闻经常被大规模盗窃。 年5月，银保监会发布《银领金融机构数据管理指导》，要求银领金融机构建立数据安全战略和标准，依法收集和应用数据，依法保护顾客隐私。

在数字经济时代，为了防止数据泄露，减少数据滥用，最大限度地发挥数据的价值，必须尽快制定个人金融新闻保护的专项立法。 中央财经大学数字经济与法治研究中心执行主任刘权向《证券日报》记者表示。

多家银行表示将维护追究责任的权利

据证券日报报道，此次金融机构的客户数据被出售，最初来自海外公开黑客论坛raid forums。 在这个论坛上，与国内多家银行相关的两位顾客togoodfor-thisshit和s868858分别发表了销售国内银行数据新闻的投稿文。 其中包括约80万条上海银行客户新闻、46万条兴业银行信用卡客户新闻、10万条平安保险客户新闻、10万条浦发银行客户新闻、6.3万条招商银行客户新闻，其中最重要的是电话、姓名、身份证号码以及家庭

这条消息经过媒体报道后迅速引起相关银行方面的重视，上述几家银行都在第一时间做出了回应。

兴业银行相关人士向《证券日报》记者表示，获得信息后，该行高度重视这一问题，第一时间审计核对新闻，确认其中所谓兴业银行信用卡客户新闻与兴业银行真实客户新闻要素不一致，不法分子伪造、传播银行客户新闻， 兴业银行保存假冒银行客户新闻，追究损害银行商誉的法律责任的权利。

招商银行表示，核对相关数据，与我们银行的实际客户新闻不符，网上新闻不真实。 我谴责伪造和贩卖公民新闻的犯罪行为，保存追究损害我声誉的法律责任的权利。

回应农业银行重视所谓农行客户新闻的消息，认真核查核对，不存在客户新闻泄露问题。 并向监管部门报告有关情况，准备向公安机关通报，积极配合公安部门调查取证，如有进一步情况，及时公布。

浦发银行回复称，经调查比对，网上数据无该行客户账户新闻，与该行客户新闻要素不一致。 不排除不法分子，以金融机构的名义销售不明来源数据，以获取非法利益。 对假冒该行新闻，损害该行商誉的不法行为，浦发银行表示保存追究其法律责任的权利。

数据安全挑战数字化转型

随着上述客户新闻被迅速证实，业内普遍认为，此次事件的大致率为伪造、销售不法分子，也就是银行客户新闻牟取不当利润。

但是，数据隐私不是小事，即使消息得到证实，也受到广泛关注。 那么，大规模银行客户数据是否容易被盗呢？

据《证券日报》记者报道，目前国内商业银行正在进行客户数据保护工作及其重视。 其安全防范水平也远远高于普通公司。

从数据泄露的角度出发，首先分为两类。 一个是外部黑客攻击。 另一个是间谍偷的。

从黑客攻击的角度看，中纺亿联集团产品经理、it系统实施顾问马宁对证券日报记者表示，银行是一个特殊领域，对数据安全性要求较高。 银行的互联网数据是内部封闭的互联网，是私有云的引入，不与外部连通，需要特殊媒体连通，所以银行被黑客攻击的概率非常低。 例如，普通的安全系统就像你住在小区的公寓里一样，你的安全首先依赖于小区的房产和安全。 如果有人突破不动产和安全，整个小区的居民有可能面临风险。 银行的安保就像你自己隐居在有山地区的别墅里，别墅外面有层层安保，所以很难首先找到这座山。

面对黑客攻击，目前国内银行客户新闻的泄露源于内部人员的泄露。 但是，网站工作人员经常利用自己掌握的顾客新闻进行非法交易，泄露新闻的数量大多在千余条以内。

多达数十万条的新闻，银行的相关人员也很难得到。 国有大公司的资深技术人员对证券日报记者说:“现在银行大量数据集中泄露的可能性不大。 因为目前各行都非常重视数据保护，互联网保护的安全水平也非常高。 特别是在目前的监管体制下，内部的人很清楚这种事情的严重性质，同时下载了大概的数据就会在系统中留下痕迹，无法补偿。