“多个险企“踩雷”信保业务 监管部门密集发布政策拟规范前行”

本篇文章1646字，读完约4分钟

我们现在不怎么做信用保证保险业务。 负责小组首先忙于索赔。 一家家庭型财产保险企业的内幕人士告诉证券日报记者关于近期信保业务的消息。

这不是个案。记者从另外两家财险企业获悉，目前其业务要点已经不是开展信保业务，而是开展追偿业务。

的重点转移，反映了众多财险企业信保工作的痛点。 今年，受疫情和经济形势多、杂多变化等因素叠加影响，融资性信保业务领域赔付率已超100%，领域担保陷入亏损。 对比信保业务存在的问题和风险，日前，银保监会持续发布相关政策，地方银保监局也多次发布提示。 业界认为，规范信保业务快速发展是必然选择。

信保业务不行了

现在没有人敢(做融资性信保业务)了。 某大型财科技企业的相关负责人在接受《证券日报》记者采访时表示。

信用保证保险曾经是许多财险企业除汽车保险业务外的手段之一，许多企业大力开展这项业务，首批市场化运营的专业信用保证保险企业也于年1月成立。 目前，踩雷企业多是治伤，解决保险后的问题，开展索赔事业是关键。

融资类信保业务的优势是保险企业先赔偿后追讨，借款人在贷款合同约定的期限内无法偿还贷款时，保险企业先向贷款机构等受益人赔偿，然后向借款人追偿。 对保险企业来说，索赔人耗费了大量人力物力，今年遇到了许多恶意投诉和代理退保的烦恼。

据统计，截至2009年，财险领域信保业务保费规模从20亿元增长至800亿元以上，成为众多财险企业非车险业务的龙头产品。 特别是年和年，该业务爆炸性增长，分别增长106%和70.1%。 年，该业务开始减速，财险企业信保业务保险费收入843.65亿元，同比增长30.80%。

在高速发展的背后，风险也迅速集聚，特别是网贷平台参差不齐、经济形势多、复杂多变的情况下。 近年来，多家财险企业在信保业务上举步维艰，其中对企业偿付能力和快速发展影响较大的企业包括浙商财险、长安责任险、中华联合财险等。

照我看来，信保业务不行。 特别是网络贷款平台的业务。 一家大型金融保险企业的相关负责人表示，去年3月，该企业拒绝了某网络贷款平台的第三次合作邀请。 否则，我们有可能更早引爆闪电。 他说

密集的公布政策规范地前进

那以后没有信保业务吗？

答案不是简单的否定。 但是规范业务的迅速发展是必然的选择，实现风险管理是前提。 最近，银保监会不断规范这项业务，各地银保监局也在继续向客户发出风险提示，从机构和客户两端下手，稳健前进。

5月，银保监会发布《信用保险和担保保险业务监管办法》，区分融资性和非融资性信保业务，聚焦高风险融资性信保业务监管，提高了对融资性信保业务的经营资质、担保限额、基础设施建设等方面的监管要求。

6月初，银保监会下发《监管通知书》，再次强调融资性信保业务风险，要求保险企业严格执行新规，审慎开展新业务。 夯实自身基础，妥善处理防范合作者风险传播的风险，严格夯实高管职责。

另外，日前由银行保监会起草的信保业务保前保后操作指导，是业内征求意见，即“融资性信保业务保前管理操作指导”(以下称为“保前指导”)和“融资性信保业务保后管理操作指导”(以下称为“保后指导”)。 其中，《保前指南》强调保险企业必须确保客户的知情权和自主选择权，在销售融资性信保业务时，不得违背投保人意愿捆绑和销售其他保险产品。 《保后指导》要求保险企业的保后监控措施与其经营业务类型、实际经营情况等相一致，保持核保时的抗风措施和连续性，确保风险计量的一致性、客观性和准确性。 上述准则还将建立风险预警机制、逾期催收和追偿制度。

如果银保监会连续发布文件，各地银保监局也将继续发布客户提示。 据《证券日报》记者统计，最近3个月，至少12家银保监局相继发布了保险担保相关费用提示，最近的一则是河南银保监局6月30日发布的《贷款担保保险业务相关费用提示》。 从这些提示中可以看出，银保监局一方面提醒作为借款人的投保人认识到信用保证保险的责任，另一方面购买保证保险有助于投保人成功贷款，但并不能免除投保人偿还贷款的义务，投保人(借款人)无法偿还贷款时，