“华尔街日报渲染＂政府背景＂ 华为:没有任何特殊”

本篇文章1533字，读完约4分钟

一家中国民营公司成为了世界通信行业的巨人。 这是西方一点人无论如何也不愿接受的现实，似乎总是想把政府背景推到华为头上。 25日，美国主流媒体《华尔街日报》又改变拳头，复制华为从政府政策中合理获得的一系列优惠，将华为在世界的崛起单纯与国家支持联系起来，与华为和中国政府的常规 《华尔街日报》的这场舆论攻势，有抹杀美国政界的压迫和黑华为的嫌疑 对此报道，华为回应提醒者网表示，该企业与位于中国的其他高科技公司(包括外资公司)一样，享有中国政府对高科技公司的政策支持，除此之外没有其他特殊待遇。 更重要的是，过去十年，华为的运营资金主要来自公司自身的经营积累和外部融资，而不是政府补贴——同期获得的国内外研发相关政府补贴金额，不到收入的千分之三 《华尔街日报》的选择性报道对华为的声誉影响很大，我们保留了采取法律措施维护自身声誉的权利 华为在声明中表示 华尔街日报]的报道截图 从《华尔街日报》的方法来看，是华为得到的辅助、信用措施。 报道一方面指出，在多个国家，政府向受欢迎的公司和领域提供资金支持是常有的事，另一方面，以华为获得的税收减免为例，将该科技领域在中国普遍受到的优惠作为外界推测华为与北京关系的因素。 为了强化这个概念，新闻援引美国国会政治家的话说，华为的商业优势背后，有国家的大力支持。 但是，这种有力的支持是否和同事一样覆盖了其他中国科技公司呢？ 文章一点也没提到 《华尔街日报》还含酸指出，截至2009年的5年间，华为获得的官方补贴是诺基亚获得的同类补贴的17倍，爱立信同期获得的补贴为零。 要知道这两家华为的友商在芬兰，一家在瑞典 这种根本不是同一维度的应对，有什么意义？ 另一方面，新闻也真诚地提到华为最大的美国同行竞争对手思科，一句话轻描淡写地说，自2000年以来，思科获得了445亿美元的州和联邦补贴、贷款、担保、补贴和其他美国政府援助。 针对《华尔街日报》这一动机不明的报道，华为具体回答如下: 《华尔街日报》的报道基于错误的新闻和混乱的逻辑， 华为过去30多年的研发投入和19万员工不顾以顾客为中心的长时间艰苦奋斗，选择性地任意猜测华为的成功，我们必须将《华尔街日报》作为专业媒体的目的。 华为是100%员工持股的民营公司，过去30多年来，华为每年将销售额的10%至15%投入研发，在过去的10年中累计投入研发约730亿美元。 年华为研发支出将达到150亿美元，在“年欧盟工业研发投资排名”中位居世界第五，远远超过思科( 25岁)、诺基亚( 27岁)、爱立信( 43岁)的排名。 从2009年到2009年，华为在5g行业的研发投资超过40亿美元，超过了欧美各国主要设备供应商5g的研发投资总和 巨额研发投入推动了华为的创新和快速发展，这是华为成功的重要因素 华为和中国政府的关系，以及在中国经营的其他民营企业和中国政府的关系没有任何不同 我们和在中国的其他高科技公司(包括外资公司)一样，享受了中国政府对高科技公司的政策支持，但除此之外没有特殊待遇。 华为企业的运营资金首先来自公司自身的经营积累和外部融资，而不是政府补贴 过去十年公司自身的经营积累占了近90%。 企业外部融资操作均为市场化运营，债务价格符合市场水平 实际上，在中国，符合条件的高科技公司(包括外资公司)有权申请中国政府的相关补助，主要用于资助研究项目，华为也通过常规渠道申请相关补助 正如报道中所说，西方国家对高新技术研究项目给予补助也很普遍 过去十年，华为累计获得的国内外研发相关政府补助金额不到收入的千分之三，年政府研发补助只占收入的千分之二 近来，《华尔街日报》频繁对华为进行不负责任的选择性报道，严重影响了华为的声誉 华为将采取法律措施保存维护自身声誉的权利